про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
30 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1418/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/1418/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства «Старобільськвода» про стягнення заборгованості,
16 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1418/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства «Старобільськвода» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявником 20.12.2018 отримано виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1418/18 про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Строк пред'явлення виконавчого листа № 812/1418/18 до виконання - до 10.11.2018. 05.09.2018 ГУ ДФС у Луганській області отримано рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 812/1418/18, яке набрало законної сили та підлягає виконання. Даним рішенням, відповідно до частини першої статті 142 КАС зобов'язано повернути ГУ ДФС у Луганській області з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Рішення суду відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», направлено до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. УДКСУ у м. Сєвєродонецьку 27.11.2018 повернуто дану заяву у зв'язку з неможливістю виконання відповідно до вимог Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, яким затверджено «Порядок повернення коштів, помилково або надмір) зарахованих до державного та місцевих бюджетів».
Враховуючи вищезазначене, у відповідності до норм статті 376 КАС України, заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 812/1418/18 до виконання, в частині повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 15.05.2018 № 414.
У судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 85).
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив (а.с. 84).
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/1418/18 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №812/1418/18 Позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства «Старобільськвода» про стягнення податкового боргу у розмірі 13128,89 грн задоволено повністю. Повернуто Головному управлінню ДФС у Луганській області з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Луганського окружного адміністративного суду за платіжним дорученням від 15 травня 2018 року № 414, що складає 881 гривню (а.с. 54-57).
За даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 812/1418/18, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова набрала законної сили 09.08.2018.
З метою виконання рішення суду було надіслано до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку, та яке листом від 22.11.2018 № 04-13/2015 повернуто у зв'язку з неможливістю виконання відповідно до вимог Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, яким затверджено «Порядок повернення коштів, помилково або надмір) зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (а.с. 80).
05.12.2018 позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа, виконавчий лист позивачем отримано 18.12.2018 (а.с. 66).
Строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 812/1418/18 до 10 листопада 2018 року.
Таким чином, навіть на момент отримання відмови Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку, викладеної в листі від 22.11.2018 № 04-13/2015, строк на пред'явлення виконавчого листа у справі № 812/1418/18 сплинув.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1418/18 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1418/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства «Старобільськвода» про стягнення заборгованості задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДФС у Луганській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1418/18 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя С.М. Чиркін