Справа № 192/2331/18
Провадження № 1-в/201/154/2019
25 січня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув'язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено судом, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили було змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, взято його під варту в залі суду, а також визначено обчислювати міру покарання з 14 листопада 2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року вищезазначений вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2013 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року щодо ОСОБА_3 було змінено, перекваліфіковано його дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, та визначено покарання у виді дев'яти років позбавлення волі, в решті судові рішення залишено без змін.
Крім цього, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_3 , строк попереднього ув'язнення в межах кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме один день - 14 листопада 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Також, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року було зараховано засудженому ОСОБА_3 у відбутий строк покарання, строк попереднього ув'язнення з 15 листопада 2012 року по 31 січня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
З наведеного слідує, що засудженому ОСОБА_3 було правильно зараховано строк попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з моменту його фактичного затримання до набрання вироком законної сили, а отже, підстав для перерахування цього строку судом не встановлено.
Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув'язнення до дати прибуття у виправну колонію, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком суду законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а тому, враховуючи правильність перерахування місцевим судом строку відповідно до закону, у задоволенні клопотання останнього необхідно відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1