Справа № 192/2241/18
Провадження № 1-в/201/109/2019
25 січня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув'язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали суду заяви, у яких просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено судом, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 22 липня 2017 року, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).
В період вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке мало місце 10 грудня 2016 року, а також під час розгляду стосовно останнього кримінального провадження та ухвалення вироку суду, діяло декілька редакцій ч. 5 ст. 72 КК України, які визначали різні способи розрахунку строку попереднього ув'язнення та зарахування його до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. В редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, зазначена частина статті змінилась та була викладена у наступній редакції: попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
З огляду на те, що редакція Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року погіршує становище засудженого ОСОБА_3 , а в ч. 2 ст. 4 КК України закріплений принцип ультраактивності (безпосередньої дії) закону, тобто злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід вважати вірним в даному випадку до періоду перебування засудженого під вартою застосовувати саме той нормативно-правовий акт під час дії якого настала дана подія або факт, тобто було вчинено кримінальне правопорушення.
Отже, застосовуванню підлягають правила зарахування строку попереднього ув'язнення в строк призначеного судом покарання, що діяли на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення, а саме з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вищезазначені висновки суду повністю узгоджуються з висновками постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), згідно яких, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Таким чином, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк призначеного судом покарання, строк його попереднього ув'язнення з 22 липня 2017 року по 01 грудня 2017 року, тобто, дату набрання вироком законної сили, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком суду законної сили та до дня, коли він прибув до установи виконання покарань, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, тримання засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення до покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - задовольнити частково.
За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув'язнення з 22 липня 2017 року по 01 грудня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1