Ухвала від 02.07.2007 по справі П1/1180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.07р.

Справа № П1/1180

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м.Тернопіль,

до Приватного підприємства "ЄВРОТОРГІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 7117грн. 39коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до ПП "ЄВРОТОРГІНВЕСТ" про стягнення забогованості за надані послуги бізнес-зв'язку у розмірі 6277грн. 29коп., з урахуванням 260грн. 15коп. - пені, 466грн. 38коп. - інфляційних витрат, 113грн. 57коп. - 3% річних, на загальну суму 7117грн. 39коп.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, чек "Укрпошти", доданий до матеріалів позовної заяви, свідчить про відправку кореспонденції на адресу Відповідача раніше, ніж складений позов, а на доданому до позовної заяви опису документів, відправлених на адресу відповідача, відсутні будь-які поштові відмітки щодо направлення перелічених документів поштою. За наведених обставин, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу Відповідача.

Крім того, відповідно до п.2 ст.63 ГПК України, суддя повртає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін. Так, в зазначеній позовній заяві не вказано повного найменування Позивача, відповідно до статутних документів.

Зазначені обставини перешкоджають всебічному та обгрунтованому розгляду спору.

За наведених обставин, зазначена позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 26-ти аркушах,

в тому числі оригінали платіжних доручень № 5125 від 24.05.07р. та № 5124 від 24.05.07р.

Суддя

І.А. Рудь

Попередній документ
794606
Наступний документ
794608
Інформація про рішення:
№ рішення: 794607
№ справи: П1/1180
Дата рішення: 02.07.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: