Справа № 331/4782/18
Провадження № 2 /331/171/2019
28 січня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря: Хащук В.Д.
представника прокуратури Запорізької області- Мошкова Д.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу , повернення майна,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не з»явилися , повідомили про неможливість явки до суду через значну відстань , проживання ОСОБА_1 в м. Миколаїв.
Крім того , від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв»язку зі знаходженням відповідача ОСОБА_1 та його представника у в м. Миколаїв.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
За змістом ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , зокрема , з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що ускладнена можливість явки відповідача та його представника до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу , повернення майна на 12 березня 2019 року на 10-00 годин.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Миколаєва ( 54020, м. Миколаїв, вул.. Радісна,3) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
28.01.2019