Єдиний унікальний номер: 223/888/18
Провадження номер: 2/223/61/2019
про повернення позовної заяви
28 січня 2019 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в позові:
- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- не визначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не визначено переліку доказів, що додаються до позову;
- не зазначено чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- не надано орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;
- не надано підтвердження позивачкою про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачці надавався п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачці двічі, першу з яких 23 листопада 2018 року отримала мати позивачки, а другу - отримала позивачка особисто 15 січня 2019 року.
Однак, у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду, не виправила зазначені недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправила зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - вважати не поданою та повернути ОСОБА_3.
Роз'яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_4