Провадження № 22-ц/803/3806/19 Справа № 2-860/11 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про витребування справи
28 січня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна у добросовісного набувача, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І., Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 26 червня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. 26 червня 2007 року за реєстровим №6980, скасовано державну реєстрацію цієї квартири за ОСОБА_4 Витребувано квартиру АДРЕСА_1, із володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 98615 грн. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 99869 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, провадження у якій не може бути відкрито.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.3 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому цивільна справа № 2-860/11 за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна у добросовісного набувача, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І., Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», підлягає витребуванню з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 2-860/11 за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна у добросовісного набувача, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І., Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».
Зобов'язати Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у строк до 05 лютого 2019 року надіслати справу на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м. Кривому Розі, пр.Героїв підпільників, 31,50074.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Бондар
| № рішення: | 79450898 |
| № справи: | 2-860/11 |
| Дата рішення: | 28.01.2019 |
| Дата публікації: | 30.01.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу |
| Стадія розгляду: | (14.11.2019) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 04.11.2019 |
| Предмет позову: | про визнання фізичної особи недієздатною, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна у добросовісного набувача |
| 13.05.2020 13:00 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 20.08.2021 12:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |