про повернення судового збору
28.01.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1497/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О.
судді Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В.
розглянувши
заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про повернення судового збору
у справі № 908/1497/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко", м. Запоріжжя
про стягнення 10 402 485,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року зупинено провадження у справі № 908/1497/18 до отримання результатів перегляду Центральним апеляційним господарським судом рішення у справі № 904/2217/18.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
На адресу Центрального апеляційного господарського суду від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшло клопотання про повернення судового збору.
Вказане клопотання мотивовано тим, що за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року у справі № 908/1497/18 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" платіжним дорученням № 600041307 від 03.12.2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Оригінал зазначеного платіжного доручення було долучено до апеляційної скарги. Разом з тим, повторно ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" платіжним дорученням № 600041818 від 05.12.2018 року було сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн. з тим самим призначенням платежу за оскарження тієї ж ухвали суду першої інстанції. Таким чином, фактично за оскарження ухвали місцевого господарського суду від 27.11.2018 року ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було повторно сплачено судовий збір. Загальна сума сплаченого судового збору склала 3 524,00 грн., що є більшим ніж вимагається Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи, що ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 762,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 600041818 від 05.12.2018 року має бути повернутий заявнику повністю з Державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" з Державного бюджету України - 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.12.2018 року № 600041818.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков
Суддя _________________ Н.В. Пархоменко