проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"28" січня 2019 р. Справа № 922/3655/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.
Розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №278 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.19 (суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/3655/18
за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М.", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", с. Лук'янці, Харківський район, Харківська область
про витребування майна та визнання права власності
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/3655/18 Заяву ТОВ "Орендна компанія Н.К.М." про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 889 від 14.01.2019 - задоволено.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/3655/18 про вжиття заходів забезпечення позову, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.
Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.
Зокрема, ч.5 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:
1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;
3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;
4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, виходячи з приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга не підписана скаржником.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що підписантом в апеляційній скарзі зазначений: Директор ТОВ «Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент». Разом з тим підпис вказаної особи в апеляційній скарзі відсутній.
Обставини того, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 17.01.2019 з якого вбачається, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ «Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент», не виявилося підпису директора ТОВ «Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент» ОСОБА_1
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору та докази надсилання копії скарги учасникам у справі.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє позивача права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою підписаною директором або адвокатом у загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент» на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2019 по справі №922/3655/18 - повернути скаржнику.
2.Справу №922/3655/18 - повернути на адресу господарського суду Харківської бласті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (скаржнику): апеляційна скарга від 16.01.2018 на 3 арк., поштовий конверт, Акт Господарського суду Харківської області №001231 від 17.01.19
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Н.М. Дучал
Суддя В.С. Хачатрян