28.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/6102/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 у справі №904/6102/17
за позовом: Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро
до відповідача: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 35 484 826 грн. 82 коп., заборгованості з оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 1 273 922 грн. 80 коп., суми пені, нарахованої за прострочення оплати за активну електроенергію, в розмірі 1 563 396 грн. 21коп., суми пені, нарахованої за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, в розмірі 45 842 грн. 37 коп., суми 3% річних, нарахованих за прострочення оплати за активну електроенергію, в розмірі 317 547 грн. 20коп., суми 3% річних, нарахованих за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, в розмірі 9 956 грн. 68 коп., суми інфляційної складової, нарахованої за прострочення оплати за активну електроенергію, в розмірі 815 730 грн. 37 коп., суми інфляційної складової, нарахованої за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, в розмірі 32 190 грн. 57 коп.,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 у справі №904/6102/17 з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" стягнуто 35 484 826 грн. 82 коп. суми основної заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 273 922 грн. 80 коп. заборгованості з оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії, 1 563 396грн. 21 коп. пені, нарахованої за прострочення оплати за активну електроенергію, 45 842 грн. 37 коп. пені, нарахованої за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, 317 547 грн. 14 коп. 3% річних, нарахованих за прострочення оплати за активну електроенергію, 9 429 грн. 06 коп. 3%річних, нарахованих за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, 813 048 грн. 94 коп. інфляційної складової, нарахованої за прострочення оплати за активну електроенергію, 32 190 грн. 57 коп. суму інфляційної складової, нарахованої за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії та 239 980 грн. 52 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" подало апеляційну скаргу, якою просило Дніпропетровський апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2018 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Вечірко І.О., Чимбар Л.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 у справі №904/6102/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 провадження у справі №904/6102/17 зупинено, призначено по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
21.01.2019 справа повернута до Центрального апеляційного господарського суду разом з висновком судової комісійної електротехнічної експертизи №1948/24664/24665 від 30.11.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1. Провадження у справі №904/6102/17 поновити.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.03.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
3.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд