"27" червня 2007 р.
Справа № 14/256-07-5173А
Господарський суд Одеської області
у складі судді Горячук Н.О.
при секретарі судового засідання Прус А.М.
представників позивача по дов. Ніронка Ю.М., по дов. Коробєйнікової Н.О.
представника відповідача по дов. Маломанова І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №416 господарського
суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/256-07-5173А
за позовом ТОВ «Невада»
до відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси
про скасування рішення
В засіданні суду була оголошена перерва по 27.06.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.02.2007р. №0001452360 у сумі 1050 грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:
31.01.2007р. ДПІ в м. Вінниці було проведено перевірку грального автомату типу «Містер-Твістер», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 6 (у приміщенні кафе «Садочок»). За результатами перевірки було складено акт №023201252303 від 31.01.2007р., на підставі якого 19.02.2007р. ДПІ у м. Вінниці було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001122340/0 до ТОВ «Невада»у сумі 1050 грн. за порушення вимог ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
16.03.2007р. штрафні санкції позивачем було сплачено (платіжне доручення №64 від 16.03.2007р.).
21.02.2007р. на підставі того ж самого акту перевірки №023201252303 від 31.01.2007р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001452360 до ТОВ «Невада»в сумі 1050 грн. за порушення вимог ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Таким чином, відповідачем безпідставно і необґрунтовано було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001452360 до ТОВ «Невада»в сумі 1050 грн. за порушення вимог ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 21.02.07р. №0001452360 у сумі 1050 грн.
Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.
Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.
Суддя