Справа № 2-1430/2008
20 листопада 2008 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого Красікова С.І.
секретарі Кузнецовій М.О.
за участю прокурора Радунцева В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т Леніне цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації , орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ,
Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір”ю малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, але від виховування дитини відповідачка усунулася,долею дитини не інтересується, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив , що відповідачка вихованням дитини не займається. Відповідачка не має постійного місця роботи та заробітку, зловживає спиртними напоями. Дитина постійно брудна, голодна, не має одягу, належного догляду за сином відповідачка не здійснює. Просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з всіх видів заробітку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позбавленні її батьківських прав, оскільки спиртні напої вона не вживає, працює по найму, здійснює за дитиною догляд.
Представник служби у справах дітей Ленінської РДА у судовому засіданні в інтересах неповнолітньої дитини просила позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки відповідачка не може забезпечити дитині повноцінне харчування, в неї не має постійного місця роботі.Відповідачка зловживає спиртні напої, в будинку де вона проживає антисанітарія, дитина не має одягу, постільну білизну відповідачка не прає, а на дитячому ліжку білизна взагалі відсутня.Під час відвідування сім”ї відповідачки, остання знаходилася в сильному стані алкогольного сп”яніння, сусіди пояснили, що вони вимушені іноді годувати дитину, оскільки відповідачки її вихованням не займається.
Вислухавши пояснення сторін , всестороннє дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд знаходить позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи: актом про прийом дитини службою у справах дітей Ленінської райдержадміністрації від 3 червня 2008 року,з якого видно, що головою Виноградненскої сільської ради за приписом прокурора Ленінського району АР Крим в службу у справах дітей доставлений вилучений з сім”ї відповідачки неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вид дитини був неохайний, голова брудна ( л.с. 3), копією свідоцтва про народження дитини, в якому відповідачка зазначена матір”ю( л.с. 4), копією паспорту відповідачки( л.с. 5), довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції, виданої 28 квітня 2004 року про те,що відомості про батька в свідоцтво про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України ( л.с. 6), актом обстеження житлових умов відповідачки, складеного 12 червня 2008 року комісією в складі Виноградненського сільського голови, директора Виноградненської середньої школи та дільничого інспектора, з якого видно, що на час перевірки відповідачка знаходилася в стані алкогольного с”пяніння, в будинку антисанітарійні умови, на підлозі пил, на ліжку брудна білизна , продукти харчування відсутні ( л.с. 7), копією акту обстеження матеріально- побутових умов сім”ї , складеного 19 червня 2008 року спеціалістами служби у справах дітей, з висновків якого видно, що будинок потребує ремонту.води немає , речи розкидані , на ліжках немає постільної білизни, речі у дитини старі, рвані,брудні ( л.с. 8), довідкою Виноградненської сільської ради , виданої 18 червня 2008 року про те, що сім”я ОСОБА_2 знаходиться на обліку в сільської раді як неблагополучна з 2002 року ( л.с. 9), поясненням ОСОБА_3 про те, що він є сусідом відповідачки, яка зловживає спиртні напої, за дитиною не доглядає, дитина голодна та брудна, в будинку,де проживає відповідачка постійно збираються негативні компанії та вживають спиртне ( л.с. 10).
З наданої Виноградненським головою 12 червня 2008 року характеристики, вбачається, що відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, що також підтверджується представленим клопотанням про позбавлення відповідачки батьківських прав(л.с. 13.14).
З представленої характеристики на дитину, виданої директором Виноградненської загальноосвітньої школи видно , що дитина фізично слабо розвита, вага не відповідає нормі, дитина проживає в антисанітарійних умовах, дитина голодна ( л.с. 11).
З наявного в матеріалах справи листу служби у справах дітей Ленінської РДА на ім”я прокурора Ленінського району АР Крим вбачається, що в травні 2004 року служба у справах дітей подавала до суду позов про позбавлення батьківських прав відповідачки, в задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що мати виправила своє ставлення до дитини , але належних висновків для себе відповідачка не зробила, як і раніше зловживає спиртними напоями , ніде не працює, вихованням дитини не займається ( л.с. 15,16,17, 18 ).
Згідно до ст. ст. 150 , 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов”язані виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття .
Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено ,що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по виховуванню дітей.
Судом достовірно встановлено , що відповідачка не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав .
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212,213,214,215, ЦПК України , на підставі ст.ст. 150 ч.4,155,164,165,166,180 Сімейного Кодексу України , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 7 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” - суд
Позов задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Камишанка Ленінського району Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти до його повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 липня 2008 року .
Рішення суду в частині стягання аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Ленінським районним судом АР Крим у сумі 7 гривен 50 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачи цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення .
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо подана заява про апеляційне оскарження в десятиденний строк, але не подана апеляційна скарга в двадцятиденний строк , рішення набирає законної сили після спливу тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Красіков С.І.