Дело № 1-81\2008 года
07 марта 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Мартынюк И.В.
с участием прокурора: Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, прописанного по адресу: АР Крым, Ленинский район, с. Новониколаевка, ул.Мира, дом №18, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,раннее судимого 21 июля 2004 года Ленинским районным судом АР ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы и освободившего 17 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 15 дней
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
В ноябре 2007 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1, расположенной в доме № 6 с. Азовское, Ленинского района, АР Крым, путем свободного доступа тайно похитил:
1. Две алюминиевые сковороды, каждая стоимостью 51 гривна, на общую сумму 102 гривны,
2. Два алюминиевых таза, каждый стоимостью 79 гривен, на общую сумму 158 гривен,
3. Алюминиевый бидон, стоимостью 85 гривен,
4. Бензопилу «Дружба-4» стоимостью 500 гривен,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 845 гривен
Он же, 10 декабря 2007 года, около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию базы отдыха «Гостиный двор», расположенного в с.Мысовое Ленинского района, АР Крым, где путем разбития оконного стекла проник в комнату №6, расположенную в коттедже №9 откуда тайно похитил телевизор «Вест-21С18», чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1200 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в ноябре 2007 года, точной даты он не помнит в с. Азовское, Ленинского района, АР Крым, познакомился с ОСОБА_3, который пригласил его и ОСОБА_5 к себе домой. У ОСОБА_3А, дома они распивали спиртные напитки, а когда все уснули, он увидев в коридоре бензопилу, решил ее украсть. Он вынес бензопилу из дома и спрятал в кустах, после этого вернулся и в доме взял алюминиевую посуду. Все похищенное он понес в г. Щелкино. Бензопилу он продал в с. Мысовое ОСОБА_6 за 100 гривен. Алюминиевую. Посуду продал жителю г. Щелкино, ОСОБА_7 за 45 гривен. 10 декабря 2007 года, около 23.00 часов, он шел по пляжу в с. Мысовое и проходя мимо базы отдыха «Гостиный двор», то решил зайти на территорию базы поискать металлолом, но не найдя ни чего, решил посмотреть не открыты ли двери в домиках. Он начал дергать двери домиков, но они везде были закрыты. Когда он подошел к домику № 6 и дернул дверь, то последняя была расшатана, и он подумал, что дверь можно будет открыть изнутри. Он разбил оконное стекло данного домика, и выбил его локтем. Из домика он взял телевизор и два пульта. Для того чтобы выйти из домика он разбил стекло большого окна. Телевизор он спрятал около лодочного гаража, но когда утром пришел на место, то телевизора там уже не было. Пульты он спрятал в подвале, которые добровольно их выдал работникам милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала , что работает генеральным директором частного предприятия «Гостиный двор», расположенного в с. Мысовое, Ленинского р-на АР Крым. Территория базы отдыха огорожена и охраняется. 10 декабря 2007 года в ночное время ей позвонил сторож и сообщил, что в коттедже №9 разбито два стеклопакета и похищен телевизор. Поскольку было уже поздно, в пансионат она поехала на следующее утро. При осмотре комнаты №6 коттеджа №9 было установлено, что похищен телевизор «Вест», пульт управления к нему, стоимостью 1200 гривен, а также пульт управления к сплит-системе «Вест», не представляющий для нее материальной ценности. При осмотре коттеджа, было обнаружено, что разбито два стеклопакета в 6-й и 9-й комнате. Кражей телевизора ей был причинен ущерб на сумму 1200 гривен, а повреждением окон ущерб в сумме 2000 гривен. Просит взыскать с подсудимого 3200 гривен.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 290 УПК Украины, следует, что в начале ноября 2007 года, он в с. Азовское Ленинского района АР Крым познакомился с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которых пригласил их к себе в дом. Они распили бутылку водки и легли спать. Когда на следующее утро он проснулся, мужчин уже в доме не было. Через несколько дней он заметил, что у него из дома пропала алюминиевая посуда- бидон, две сковороды, два таза и бензопила «Дружба». Кражей ему был причинен ущерб на сумму 845 гривен. В последующем работниками милиции бензопила ему была возвращена.
(л.д.22)
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных им в ходе досудебного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в начале ноября 2007 года, кода он находился на работе, к нему пришел ОСОБА_2 и предложил купить у него две алюминиевые сковороды, два таза и сорокалитровый алюминиевый бидон. ОСОБА_2 пояснил, что продает посуду, так как ему срочно нужны деньги. ОСОБА_8 данную посуду за 45 гривен. Также ОСОБА_2 предлагал ему купить бензопилу, но он отказался, так как пила была ему не нужна. В конце ноября 2007 года по г. Щелкино ездила легковая машина с прицепом, и скупала аккумуляторы и цветной металл. Так как ему срочно понадобились деньги, он сдал вышеуказанную алюминиевую посуду на металлолом, за что ему заплатили 65 гривен.
(л.д. 25)
Из показаний свидетеля ОСОБА_9 данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в начале ноября 2007 года она находилась у себя во дворе, и к ней пришел ОСОБА_2 и предложил купить у него пилу. ОСОБА_2 сказал, что договорился с ее сыном ОСОБА_6 о том, что последний купит у него бензопилу за 100 гривен. Она вынесла ОСОБА_2 100 гривен, а последний положил пилу около ворот дома и ушел.
( л.д. 27)
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в начале ноября 2007 года, точного числа не помнит, к нему домой пришел его знакомый, житель г. Щелкино ОСОБА_2 и предложил купить у него бензопилу за 100 гривен. Он отказался, так как пила была ему не нужна. Однако посоветовавшись с матерью, он решил купить пилу. Через некоторое время он на ул. Садовой с. Мысовое встретил ОСОБА_2 и договорились, что последний принесет бензопилу домой ОСОБА_6 Когда он вернулся домой, то мать ему сказала, что приходил ОСОБА_2 и принес пилу, а она дала ему 100 гривен. Через некоторое время к нему приехали работники милиции и он отдал пилу.
(л.д. 30)
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в начале ноября 2007 года он вместе с ОСОБА_2 находились в с. Азовское, где познакомились с ОСОБА_3 у которого дома распивали спиртные напитки, после чего ушли домой. Через несколько дней, когда они снова были в с. Азовское и употребляли спиртные напитки, ОСОБА_2 рассказал ему, что украл у ОСОБА_3 бензопилу, алюминиевые чашки и бидон. 13 декабря 2007 года, утром, примерно в 7 часов 20 минут он стоял возле дома №59 г. Щелкино, к нему подошел ОСОБА_2 и достав из кармана пульт дистанционного управления к телевизору рассказал, что украл телевизор импортного производства с пансионата, расположенного рядом с пансионатом «Крымское Приазовье»,
(л.д. 60-61)
Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в ноябре 2007 года в вечернее время он зашел в гости к своему соседу ОСОБА_3 в гостях у которого находились двое незнакомых ему парней. Он выпил с ними и минут через 15-20 ушел домой. Придя домой, обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует мобильный телефон и 200 гривен. Он вернулся в дом ОСОБА_3 и на пороге встретил данных парней, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он стал спрашивать за телефон, то ОСОБА_2 отдал ему мобильный телефон и 200 гривен.
(л.д. 106)
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что он работает сторожем в пансионате «Гостиный двор», расположенном в с. Мысовое, Ленинского района, АР Крым, с апреля 2006 года. 10 декабря 2007 года, в 7 часов утра, он заступил на смену, обошел территорию пансионата, все было нормально. При очередном обходе в 17 часов, он также никаких нарушений не выявил. В 23.00 часов, он снова стал обходить территорию и подойдя к домику № 9, в комнате № 6 увидел, что были разбиты окно и фрамуга. Из комнаты №6 были похищены телевизор и два пульта - с телевизора и кондиционера. Больше ничего похищено не было. Он начал осматривать округу, но поблизости никого не было. После этого он о случившемся сообщил ОСОБА_4 и в милицию
(л.д. 64)
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 17 декабря 2007 года (л.д. 5), из которой следует, что ОСОБА_2 добровольно дал показания и сознался в краже имущества у ОСОБА_3
- заявлением ОСОБА_3 от 22 декабря 2007 года (л.д.3), из которого следует, что в ноябре 2007 года, точной даты он не помнит, у него из дома было похищено принадлежащее ему имущество.
- протоколом осмотра и изъятия от 26 декабря 2007 года (л.д. 14), из которого следует, что в домовладении № 35 по ул. Песчанная с. Мысовое, Ленинского района, ОСОБА_1 была осмотрен бензопила «Дружба», которую ОСОБА_6 приобрел за 100 гривен у ОСОБА_2
- счетом №988 от 26 декабря 2007 года Ленинского РАЙПО (л.д. 17), из которого следует, что стоимость сковородок составляет 67 гривен, 61 гривну, 51 гривен, стоимость таза алюминиевого составляет 79 гривен.
- справкой КП «Семиколодезянский рынок» от 26 декабря 2007 года (л.д. 18), из которой следует, что на рынке п. Ленино на 26 декабря 2007 года стоимость бензопилы «Дружба-4» составляет 500 гривен, алюминиевой сковороды-65 гривен, алюминиевого бидона- 85 гривен.
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 11 декабря 2007 года (л.д. 38), из которого следует, что 10 декабря 2007 года в период времени с 07.00 часов до 23.00 часов, из домика, расположенного на территории базы отдыха «Гостиный двор» был похищен телевизор, чем ОСОБА_4 был причинен ущерб на сумму 1200 гривен.
- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2007 года (л.д. 39-40), из которого следует, что при проведении данного следственного действия была осмотрена территория базы отдыха «Гостиный двор», расположенной в с. Мысовое, Ленинского района, АР Крым и при осмотре здания № 9, в комнату № 6 было разбито оконное стекло и с места происшествия были изъяты пять фрагментов оконного стекла.
- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2007 года (л.д. 49), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен подвал дома № 30, расположенного в г. Щелкино, Ленинского района, Ар Крым были обнаружены и изъяты два пульта дистанционного управления, похищенные ОСОБА_2 с базы отдыха «Гостиный двор».
- справкой частного предпринимателя ОСОБА_12 от 29 декабря 2007 года (л.д. 53), из которой следует, что стоимость телевизора «West 21 C18» составляет 750 гривен.
- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 № 50 от 28 декабря 2007 года (л.д.72-73), согласно выводам которого, « след пальца руки №3, откопированный на отрезок ЛТ-45 с поверхности отрезка стекла №2, изъятого при ОМП 11 декабря 2007 года по факту кражи телевизора из коттеджа в пансионате «Гостиный двор» в с . Мысовое 11 декабря 2007 года, пригоден для идентификации по нему личности и оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2.»
- протоколом осмотра от 29 декабря 2007 года (л.д. 114), из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены пять отрезков оконного стекла, изъятых с места происшествия -базы отдыха «Гостиный двор» 11 декабря 2007 года.
- протоколом осмотра от 04 января 208 года (л.д. 115), из которого следует, что при проведении данного следственного действия была осмотрена бензопила «Дружба».
- протоколом осмотра от 08 января 2008 года (л.д. 117), из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены пульт дистанционного управления к телевизору «West», пульт дистанционного управления к сплит-системе, гарантийный талон «Ост-вест», руководство по эксплуатации сплит-системы «West», инструкция по эксплуатации телевизора «West 21C18» изъятый с места происшествия 11 декабря 2007 года.
- протоколом очной ставки между обвиняемый ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 от 09 января 2008 года (л.д. 138), из которого следует, что при проведении данного следственного действия были устранены противоречия в показаниях ОСОБА_2 и ОСОБА_6
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что при совершении кражи с базы отдыха «Гостиный двор» он в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как факт нахождения подсудимого ОСОБА_2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого данными им в ходе досудебного следствия при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 68), в качестве обвиняемого (л.д.91-92), следует кражу 10 декабря 2007 года с базы отдыха «Гостиный двор» он совершал в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, явку с повинной подсудимого, а также что он чистосердечно раскаивается в содеянном.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, а именно, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что по ст. 185 ч. 2 УК Украины подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, преступления совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, то по мнению суда, даже при наличии смягчающий вину обстоятельств, к подсудимому ОСОБА_2 не может быть применена ст. 69 УК Украины и назначено наказание ниже низшего предела, установленного ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, а также не может быть применена ст. 75 УК Украины и подсудимый ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытанием.
21 июля 2004 года приговором Ленинского районного суда АР ОСОБА_1 ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы и 17 октября 2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней.
Учитывая, что подсудимый совершил преступления в течении не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда АР ОСОБА_1 от 21 июля 2004 года, то на основании ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 УК Украины к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда АР ОСОБА_1 от 21 июля 2004 года по правилам ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 845 гривен подлежит удовлетворению частично на сумму 345 гривен, на сумму не возмещенного ущерба.
Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 3200 гривен подлежит удовлетворению частично в сумме 1200 гривен, то есть на сумму похищенного имущества.
Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу за проведение дактилоскопической экспертизы 405 гривен 64 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертиз, взыскиваются в полном объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, частично в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда АР ОСОБА_1 от 21 июля 2004 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 декабря 2007 года , зачтя в срок назначенного судом наказания, время содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
1). Пять фрагментов стекла, находящихся на хранении в камере хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
2). Бензопилу «Дружба», находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить по принадлежности ОСОБА_3
3). Пульт дистанционного управления к телевизору «West», пульт дистанционного управления к сплит-системе, гарантийный талон «Ост-вест», руководство по эксплуатации сплит-системой «West», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, оставить по принадлежности ОСОБА_4
4.) Инструкцию по эксплуатации телевизора «West 21C18», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:
- ОСОБА_3 345 (триста сорок пять) гривен.
- ОСОБА_4 1200 (одну тысячу двести) гривен.
- Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в ОСОБА_1 (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в ОСОБА_1, расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01 ) за проведение дактилоскопической экспертизы - 405 (четыреста пять ) гривны 64 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.