Дело № 1-323\2008 года
25 ноября 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кузнецовой М.А. с участием прокурора: Жаворонко Д.С.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины, суд-
24 июня 2008 года, около 22.00 часов, ОСОБА_2, находясь в поле на расстоянии одного километра от кошары, расположенной в с. Октябрьское, Ленинского района, АР Крым приобрел - нашел металлический предмет - штык, который незаконно и без соответствующего разрешения принес на кошару, расположенную на территории домовладения № 1, расположенного по ул. Бобчик с. Октябрьское, Ленинского района, АР Крым, где данный штык очистил, изготовил для него ножны и рукоятку. Данный штык-нож ОСОБА_2 хранил по месту своего проживания с целью сбыта ОСОБА_3 07 октября 2008 года, работники милиции в присутствии понятых при проведении обыска в домовладении № 1, расположенного по ул. Бобчик с. Октябрьское, Ленинского района, АР Крым обнаружили и изъяли данный штык-нож, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 57 от 19 октября 2008 года «предмет, принадлежащий ОСОБА_2 является клинковым боевым холодным оружием колюще-режущего действия, а именно штыком (тип) модели 7,92-мм карабина системы Маузер обр. 1898\1935 г.г. К98К, производства Германия. Штык изготовлен заводским способом, рукоять штыка - переделана (отреставрирована) самодельным способом, Ножны к штыку изготовлены самодельным способом.»
Он же, 06 октября 2008 года, около 20.30 часов, находясь в поле на расстоянии 1, 5 километров от кошары, расположенной в с. Октябрьское, Ленинского района, АР Крым приобрел - нашел два металлических предмета округлой цилиндрической формы, которые хранил на территории домовладения № 1, расположенного по ул. Бобчик с. Октябрьское, Ленинского района, АР Крым не законно без соответствующего разрешения. 10 октября 2008 года, работники милиции в присутствии понятых при проведении осмотра домовладения № 1, расположенного по ул. Бобчик с. Октябрьское, Ленинского района, АР Крым обнаружили и изъяли, незаконно хранящиеся у ОСОБА_2 два металлических предмета цилиндрической формы, которые согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 4\95 от 22 октября 2008 года «предметы, представленные на исследование являются боеприпасами времен ВОВ - двумя 50мм минометными минами. Минометные мины пригодны для производства взрыва. Каждая из минометных мин в своем снаряжении содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротил, масса которого составляет 50 гр.»
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в 24 июня 2008 года он в поле пас коров и нашел ржавый предмет, который принес к себе домой, где очистил от ржавчины, сделал ножны и рукоятку. Данный предмет был штык, который он хранил с целью подарить ОСОБА_3. Данный штык-нож был изъят работниками милиции 07 октября 2008 года при проведении осмотра. 06 октября 2008 года он в поле нашел два ржавых предмета цилиндрической формы, которые также принес к себе домой, где последние были изъяты 10 октября 2008 года работниками милиции. О том, что данные предметы являются боеприпасами, он знал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, и в соответствии с требования ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд, в связи с полным признанием вины подсудимым, решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются и материалы уголовного дела исследовались только в части характеризующей личность подсудимого.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины ,
- по ст. 263 ч.1 УК Украины, как хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины как незаконное ношение, изготовление, ремонт и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, предусмотренных ст. 263 УК Украины, ни где не работает, то суд считает необходимым назначить ему по ст. 263 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским центром при ГУ МВД Украины в Крыму по данному уголовному делу была проведена взрывотехническая экспертиза и экспертиза холодного оружия, на проведение которых было затрачено 600 гривен 96 коп. Суд считает, что затраты понесенные на проведения экспертиз, на основании со ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год на проведение судебных экспертиз, в связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украи ны возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Штык-нож, полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
2. Две минометные мины, времен ВОВ, считать уничтоженным согласно акта от 15 октября 2008 года в ходе проведения взрывотехнической экспертизы
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы и экспертизы холодного оружия 600 (шестьсот) гривен 96 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.