Дело № 1-249\2008 года
17 сентября 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кузнецовой М.А. с участием прокурора: Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Армении, гражданина Украины, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 28.12.1996 года Ленинским районным судом АР Крым по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч. 1, 81 ч.4, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2). 04.03.1999 года Керченским городским судом АР Крым по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3). 26.05.2005 года Керченским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам лишения свободы и освободившегося 24 марта 2008 года по отбытию срока
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, суд-
Постановлением Перевальского районного суда АР Крым от 11 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и установлены следующие ограничения:
1. Запретить выход из дома с 21.00 часов до 05.00 часов следующего дня и посещение его сотрудниками ОВД по месту жительства в любое время суток;
2. Запретить выезд по личным делам за пределы города (района);
3. Являться в отделение участковых инспекторов милиции ОВД на регистрацию 1,2, 3 и 4 четверг каждого месяца с 8 до 17 часов;
4. Запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других мест реализации спиртных напитков с целью их распития.
Однако ОСОБА_1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения правил административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, прибыл к избранному месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 и встал на учет в Ленинский РО ГУ МВД Украины в Крыму. 01 июля 2008 года, ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно выехал за пределы Ленинского района АР Крым в г. Керчь без разрешения органов внутренних дел.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года, и он должен был прибыть к месту проживания в Ленинский район и встать на учет. Освободившись из мест лишения свободы он встал на учет в Ленинском РО ГУ МВД Украины в Крыму, однако самовольно покинул место жительства, зная о том, что в отношении него установлены ограничения, и находился в г. Керчи где работал. Место жительство оставил в связи с тем, что в с. Челядиново не было работы. О том, что за самовольное оставление места жительства предусмотрена уголовная ответственность знал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины , как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 395 УК Украины, то есть считает возможным применить к нему за совершение данного преступлений ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков С.И.