Дело № 1-247\2008 года
10 сентября 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кузнецовой М.А. с участием прокурора: Жаворонко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд-
14 июля 2008 года, около 09.30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи железнодорожных путей, расположенных около с. Семисотка, Ленинского района, АР Крым приобрел - нашел металлический предмет цилиндрической формы, который незаконно хранил при себе в полимерном пакете, не законно без соответствующего разрешения. В этот же день на ул. Востоная с. Семисотка, Ленинского района, АР Крым работники милиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра вещей, обнаружили и изъяли, незаконно хранящийся у ОСОБА_1 металлический предмет цилиндрической формы, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 4\62 от 27 июля 2008 года «предмет, изъятый у ОСОБА_1 принадлежащего ОСОБА_2 является корпусом ручной противотанковой гранаты фугасного действия РПГ-40 времен ВОВ. Данный корпус гранаты РПГ-40 пригоден для производства взрыва. В своем снаряжении содержит взрывчатое вещество бризантного действия нормальной мощности тротил. Согласно справочной литературы вес взрывчатого вещества составляет 740 грамм.»
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в 14 июля 2008 года он не далеко от села Семисотка, у железнодорожных путем под деревом нашел гранату со времен войны. Данную гранату он положил в пакет и понес к себе домой, чтобы достать тротил. На ул. Восточная с. Семисотка его остановили работники милиции и изъяли данную гранату. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 13), ОСОБА_4 (л.д. 14), данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 14 июля 2008 года они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии работники милиции на ул. Восточная с. Семисотка у ОСОБА_1 в пакете, обнаружили и изъяли предмет похожий на гранату времен ВОВ.
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра от 14 июля 2008 года (л.д. 6), из которого следует, что 14 июля 2008 года работники милиции в присутствии понятых на ул. Восточная с. Семисотка, Ленинского района, АР Крым обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 предмет похожий на гранату времен ВОВ.
- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 4\62 от 27 июля 2008 года (л.д. 35-37), согласно выводам которого «предмет, изъятый у ОСОБА_1 принадлежащего ОСОБА_2 является корпусом ручной противотанковой гранаты фугасного действия РПГ-40 времен ВОВ. Данный корпус гранаты РПГ-40 пригоден для производства взрыва. В своем снаряжении содержит взрывчатое вещество бризантного действия нормальной мощности тротил. Согласно справочной литературы вес взрывчатого вещества составляет 740 грамм.»
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 29 июля 2008 года (л.д. 39), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «Первоначальная упаковка к эксп. 4\62 от 27.07.2008г….»
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины , как ношение, хранение, приобретение, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, а именно совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским центром при ГУ МВД Украины в Крыму по данному уголовному делу была проведена взрывотехническая экспертиза, на проведение которой было затрачено 676 гривен 08 коп. Суд считает, что затраты понесенные на проведения экспертиз, на основании со ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год на проведение судебных экспертиз, в связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украи ны возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: корпус гранаты РПГ-40 считать уничтоженным согласно акта №4\62 от 27 июля 2008 года в ходе проведения взрывотехнической экспертизы; полимерный пакет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 08 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.