Дело №1-133\ 2008 г.
14 мая 2 00 8 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Хафизовой С.Д.
с участием прокурора: Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , холостого, проживающего: ОСОБА_1, Ленинский район, с. Останино, ул. Колхозная дом № 10, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины,
03 марта 2008 года, ОСОБА_2, около 19 часов 15 минут, находясь в принадлежащем ему доме № 10, расположенного по ул. Колхозной с. Останино, Ленинского района, Автономной Республики ОСОБА_1 предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3 и в котором последний употреблял наркотические средства- каннабис (марихуану) . 03 марта 2008 года около 19 часов 30 минут работники милиции при проведении досмотра ОСОБА_3, находящегося в доме ОСОБА_2, обнаружили и изъяли у последнего папиросу с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта N 81 С от 23 марта 2008 года отделения по ЭКОР КГУ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 «растительная масса на момент исследования в высушенном виде 0,13 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной).»
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и пояснил , что 03 марта 2008 года вечером к нему в гости пришел ОСОБА_3 с которым они не много выпили. После этого ОСОБА_3 спросил у него разрешения покурить марихуаны, и ОСОБА_2 разрешил. ОСОБА_3 стал курить коноплю и в это время к нему домой пришли работники милиции и изъяли у ОСОБА_3 коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал , что 03 марта 2008 года он вечером пришел в гости к ОСОБА_2 и принес с собой бутылку водки. Они не много выпили, после чего ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_2 разрешения покурить марихуаны, которую принес с собой. ОСОБА_2 ему разрешил и ОСОБА_3 стал курил сигарету с коноплей. В это время домой к ОСОБА_2 пришли работники милиции и при осмотре изъяли у него сигарету с коноплей, которую он курил.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 32), ОСОБА_5 ( л.д. 31) , данных ими в ходе досудебного следствия, аналогичных между собой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 03 марта 2008 года, они были приглашены работниками милиции для участия в проведении осмотра домовладения № 10, расположенного по ул. Колхозной с. Останино, Ленинского района, АР ОСОБА_1 и принадлежащего ОСОБА_2 В ходе осмотра у ОСОБА_3 работники милиции изъяли окурок сигареты с веществом растительного происхождения, которую ОСОБА_3 курил в доме у ОСОБА_2
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра от 03 марта 2008 года (л.д. 6), из которого следует, что 03 марта 2008 года при осмотре домовладения№10, расположенного по ул. Колхозной с. Останино, Ленинского района, АР ОСОБА_1 и в котором проживает ОСОБА_2, у ОСОБА_3 был изъят окурок сигареты с веществом растительного происхождения.
- заключением эксперта N 81С от 23 марта 2008 года отделения по ЭКОР КГУ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 (л.д. 20 - 22), согласно выводам которого «растительная масса на момент исследования в высушенном виде 0, 13 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) . »
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 марта 2008 года (л.д. 24), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета и окурком от сигареты.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, и осознал всю тяжесть совершенного им преступления, положительно характеризуется по месту жительства, то суд, считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским центром при ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 по данному уголовному делу была проведена экспертиза наркотических средств, на проведение которой было затрачено 115 гривен 08 коп. Суд считает, что затраты понесенные на проведения экспертиз, на основании со ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год на проведение судебных экспертиз, в связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : 0,13 г. наркотического средства каннабис (марихуана) и окурок сигареты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУМВД Украины в ОСОБА_1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 115 (сто пятнадцать) гривен 08 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@ Копия верна. @ Судья: Красиков С.И.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
¦л¦ ¦F*.FRM*.MACB