№ 3-369/10
16 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сінергія Плюс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сінергія Плюс», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6/М кв. 1 згідно акту перевірки від 03.12.2009 року, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження валового доходу за перевіряємий період на суму 72 760 грн. в том числі за 4 квартал 2007 року на суму 56300 грн. та 3 квартал 2008 року на суму 16460 грн. порушення порядку утримання та своєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету за листопад 2007 року у сумі 56000 грн. за грудень 2007 року - 5660 грн., за травень 2008 року - 3292 грн., за червень 2009 року - 17618 грн., чим було порушено п. 5.1. ст. 5 п. Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п. 19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п.7.2.6 п.7.2 п. 7.4.1, п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 03.12.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року серії АХ № 289682.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,
Накласти за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.П. Слюсар