№ 3-364/10
12 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Тантал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого, за ст. 163-1 ч.1, КпАП України,
ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Тантал», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 4 згідно акту перевірки від 14.12.2009 року допустив ведення податкового обліку, тобто завищено бюджетне відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за квітень 2008 року, у розмірі 611297 грн., чим було порушено п. 7.2.3 п. 7.2 п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14.12.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року серії АХ № 578343.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,
Накласти за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.П. Слюсар