Справа № 2-а-17/2010
р.с.з. 2.2.7.
смт. Ратне 15 лютого 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Постановою інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню смт. Ратне та району ОСОБА_2 від 17.01.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КпАП України, піддано штрафу, у розмірі 430 грн., за те, що він 17.01.2010 року, о 23 год. 30 хв., в смт. Заболоття на вул. Центарльній Ратнівського району Волинської області керував мотоциклом НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати з підстав, що в нього були реєстраційні документи на транспортний засіб.
Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не з'явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП України наступає у випадку керування транспортного засобу водіями, без реєстраційних та інших документів, що підтверджують користування чи розпорядження транспортним засобом.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 17.01.2010 р. У відібраному поясненні ОСОБА_1 підтвердив, що він реєстраційні документи на мотоцикл забув дома.
Враховуючи встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши позов.
Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП
Адміністративний позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню смт. Ратне та району ОСОБА_2 від 17.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП України змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 430 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3