Дело № 1-36/2009 р.
18.06.2009 г. г. Голая Пристань
Голопристанский районный суд Херсонской области
в составе председательствующего судьи Ширинской О.Х.,
при секретаре - Бакай В.В.,
с участием прокурора - Кобзаря А.И.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Голая Пристань уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не
работает, ранее не судим, проживает в с. Долматовка
Голопристанского района Херсонской области,
ул. Гагарина, 5
по ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2 весной 2008 года в с. Долматовка Голопристанского района Херсонской области у неустановленного следствием лица, приобрёл кусты конопли, из которых путём высушивания и измельчения, изготовил особо опасное наркотическое вещество - каннабис высушенный в количестве 3,5 гр., которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, и которое 25.04.2008 г. около 15 час. 30 мин., возле своего дома незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, путём продажи за 30 грн.
Также, ОСОБА_2 весной 2008 года в с. Доматовка Голопристанского района Херсонской области у неустановленного следствием лица, приобрёл кусты конопли, из которых путём высушивания и измельчения, изготовил особо опасное наркотическое вещество - каннабис высушенный в количестве 3,9 грн., которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, и которое 14.05.2008 г. около 12 час. 00 мин., возле своего дома незаконно, повторно, сбыл гр. ОСОБА_3, путём продажи за 30 грн.
Он же, весной 2008 г. года в с. Доматовка Голопристанского района Херсонской области у неустановленного следствием лица, приобрёл кусты конопли, из которых, путём высушивания и измельчения, изготовил особо опасное наркотическое вещество - каннабис высушенный, массой 45,3 гр., которое повторно, незаконно хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 для личного употребления, без цели сбыта и было выявлено во время проведения обыска.
Он же, в неустановленное время, на территории скотофермы, находящейся недалеко от с. Долматовка Голопристанского района Херсонской области, незаконно приобрёл, путём присвоения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибром 5,6 мм, пригодные к производству выстрелов, в количестве 54 штук, которые незаконно перенёс и хранил по месту своего
-2-
жительства в с. Долматовка Голопристанского района Херсонской области ул. Гагарина, 5.
ОСОБА_2 на протяжении 2008 г. предоставлял помещение частного дома, расположенного по адресу: с. Долматовка Голопристанского района Херсонской области ул. Гагарина, 5 для незаконного употребления наркотических средств.
Так, 14.05.2008 г. в 11 час. 45 мин. он незаконно предоставил помещение частного дома по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 для незаконного употребления наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично и пояснил, что действительно приобрёл кусты конопли у одного знакомого, которую высушил и измельчил для личного употребления, курил несколько раз, хранил коноплю дома. Возле скотофермы нашёл патроны, которые хранил дома в диване, хотел приобрести винтовку. Продажей наркотических средств не занимался и для употребления наркотических средств места не предоставлял. Соседи ОСОБА_4 иногда заходили к нему, с ними употреблял спиртные напитки. На протяжении двух лет употребляет спиртные напитки.
Во время проведения обыска огласили постановление, сказали, что он продал наркотики какому-то ОСОБА_3, которого не знает. Семена от конопли нашли в шкафчике, патроны - в диване, деньги купюрами по 10 грн. , 5 грн. нашли в бабушкиных вещах. Найденные деньги брал в руки. Работники милиции составили протокол, взяли смывы с рук.
Несмотря на то, что подсудимый вину признал частично в части незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, а также незаконном приобретении, ношении и хранения боеприпасов, суд считает, что вина ОСОБА_2 в незаконном сбыте наркотических средств и предоставлении места для употреблении наркотических средств нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.
Так, судом была установлена личность закупщика, который участвовал в оперативной закупке наркотических средств под вымышленным именем «Иванов Иван Иванович».
После чего в судебном заседании с помощью громкой связи был допрошен в качестве свидетеля закупщик ОСОБА_3, который пояснил, что принимал участие в закупке наркотических средств у гр. ОСОБА_2 в апреле и середине мая 2008 г. В кабинете БНОН Голопристанского райотдела милиции в обоих случаях закупки в присутствии двух понятых был осмотрен, ему были вручены деньги в сумме 30 грн., которые предварительно отксерокопировали. Составили протокол, который подписали двое понятых и он. Была показана фотография и паспортные данные ОСОБА_2 После этого поехали в с. Долматовка, ул. Гагарина. Подойдя ко двору, позвал ОСОБА_2 по имени. Когда тот вышел из дома, спросил его есть ли «трава», тот ответил, что есть и стоит 30 грн. Дал ему деньги, после чего он зашёл в дом и вынес свёрток, в котором был наркотик. Попрощавшись с ОСОБА_2, вернулся к машине, в которой были сотрудники милиции и двое понятых, им передал полученный сверток. Сверток с коноплёй упаковали в пакет, прошили, опечатали контрольным талоном, который подписали понятые, после чего составили акт закупки, который тоже подписали понятые.
Для второй закупки ему вручили 3 купюры по 10 грн. каждая, всего 30 грн. Эти деньги были отксерокопированы и обработаны специальным средством.
В этот раз ОСОБА_2 пригласил его в дом, где он передал ему 30 грн. за покупку наркотика, а ОСОБА_2 ему дал спичечный коробок с каннабисом. ОСОБА_2 предложил ему покурить с ним каннабис, чтобы убедиться, что наркотик хороший. После чего они вместе покурили коноплю и через 15 мин. вышли на улицу. Вернулся к машине, где в присутствии работников милиции и понятых отдал коробок с коноплёй, который как и в первый раз поместили в пакет, прошили, опечатали, подписали понятые. После чего был составлен протокол оперативной закупки.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что был приглашён дважды в качестве понятого при проведении оперативной закупки
-3-
наркотических средств у ОСОБА_2, который проживает в с. Долматовке. При закупке он и ещё один понятой находились в машине. Закупщику перед этим были вручены 30 грн. Территория двора хорошо просматривалась. Закупщик отдал деньги ОСОБА_2, которые ему перед этим вручили, а ОСОБА_2 через несколько минут вынес ему из дома бумажный свёрток. Закупщик вернулся в машину, показал свёрток, в котором лежало измельчённое вещество растительного происхождения, при этом пояснил, что это наркотическое вещество он приобрёл у ОСОБА_2 за 30 грн.
Во время второй закупки, в мае месяце 2008 г. закупщик зашёл в дом к ОСОБА_2 и через 15 мин вышел. В машине он показал спичечный коробок с наркотиком, который он приобрёл у ОСОБА_2 за 30 грн. переданные ему в райотделе и сказал, что они курили с ОСОБА_2 в доме, кроме них в доме никого не было.
И в первом и втором случае, переданное закупщиком вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, прошито, опечатано контрольным талоном, на котором расписался он и второй понятой. Во время проведения закупки автомобиль находился на расстоянии 20 метров от дома ОСОБА_2, двор хорошо просматривался, поэтому чётко видел как ОСОБА_2 взял деньги, переданные ему закупщиком и положил в карман куртки а потом вынес сверток, который передал закупщику.
Он также принимал участие в качестве понятого в проведении обыска у ОСОБА_2. ОСОБА_2 было вручено постановление, с которым он ознакомился и подписал. В ходе обыска было найдено вещество растительного происхождения, патроны к оружию в диване, деньги в суме 30 грн. из трёх купюр по 10 грн. каждая, а также в одной из спален денежную купюру 5 грн. Всё изъятое, было помещено в полиэтиленовые пакеты, прошито, пронумеровано, опечатано, скреплено контрольным талоном и подписано понятыми. Также были произведены смывы с ладоней ОСОБА_2, ватные тампоны со смывами тоже помещены в в пакеты, прошиты, опечатаны и подписаны понятыми. После чего был составлен протокол обыска, в котором присутствующие поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашёнными в судебном заседании в святи со смертью свидетеля (л.д. 35-36, 105-106), которые на досудебном следствии дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что на основании санкционированного постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств 25.04.2008 г. и 14.05.2008 г. была проведена оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_2 В качестве закупщика принимал участие ОСОБА_3, который в присутствии понятых был осмотрен, ему были вручены деньги для закупки наркотиков, которые предварительно отксерокопированы (при второй закупке обработаны специальным средством). Понятым и закупщику была предъявлена фотография ОСОБА_2 на форме 1, составлен акт осмотра покупателя. Выехали в с. Долматовку по месту жительства ОСОБА_2 Машина располагалась на расстоянии 20 метров от дома № 5 по ул. Гагарина. Закупщик подошёл к дому, позвал ОСОБА_2, который вышел через несколько минут. Закупщик вынул деньги из кармана. ОСОБА_2 зашёл в дом, потом вернулся и вручил закупщику свёрток. Закупщик принёс этот свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельчённом виде. В присутствии понятых свёрток был помещён в пакет, прошит, опечатан и скреплён контрольным талоном, на котором расписались понятые. При второй закупке, закупщик принёс наркотическое вещество, приобретенное у ОСОБА_2 в спичечном коробке, который точно также был упакован и опечатан. При второй закупке, закупщик вместе с ОСОБА_2 находились в доме 15 минут. Вернувшись ОСОБА_3И, пояснил, что приобрёл наркотик у ОСОБА_2, а также последний предложил ему покурить каннабис, чтобы убедить ОСОБА_3 в том, что он хороший. На данное предложение ОСОБА_3 пришлось согласиться.
После проведения второй закупки наркотического средства, у
-4-
ОСОБА_2 был проведён обыск на основании постановления суда. Перед обыском ОСОБА_2 был ознакомлен с постановлением, в котором расписался. Выдать указные в постановлении наркотики ОСОБА_2 отказался. В ходе проведения обыска были обнаружены в шкафу между вещами деньги в сумме 30 грн. - три купюры по 10 грн. В спальне находилась пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения и измельчённом виде, в бумажных коробках также было обнаружено вещество тёмно-зелёного цвета растительного происхождения. В ближней спальне в шкафчике, в газете была обнаружена денежная купюра 5 грн., в диване обнаружены две коробки с патронами калибра 5,6 мм в количестве 54 шт.
Найденные вещи были изъяты, упакованы, прошиты, опечатаны, составлен протокол обыска, контрольные талоны и протоколы подписаны понятыми.
Допрошенный свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания.
Судом было установлено, что с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено оперативно-розыскное дело для проведения оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, что предварительно было согласовано с прокуратурой Херсонской области.
Вина ОСОБА_2 подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Протоколами осмотра покупателя ОСОБА_3 (л.д. 15, 48) согласно которых был осмотрен покупатель ОСОБА_3 в присутствии понятых. При нём ничего не обнаружено, вручены денежные купюры, предварительно отксерокопированные, номиналом 20 грн. и две купюры по 5 грн. при первой закупке; при второй закупке вручены денежные средства - три купюры номиналом 10 грн., который отксерокопированы и обработаны СХВ.
Протоколами оперативной закупки от 25.04.2008 г. и от 14.05.2008 г. (л.д. 16,49), согласно которых у гр. ОСОБА_3 25.04.2008 г. был изъят бумажный свёрток, а 14.05.2008 г. - спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которые он приобрёл у ОСОБА_2
Протоколом обыска от 14.05.2008 г. (л.д. 53-54), в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, две картонные коробки с патронами калибра 5,6 мм, а также деньги в сумме 35 грн., купюрами номиналом 10 гривен серии АС № 0072248, ДК № 4451109, АТ № 2543620, купюра номиналом 5 гривен серии КЕ № 5663543, а также спиртовые салфетки со смывами с рук ОСОБА_2
Заключениями физико-химических экспертиз (24-26, 65-67, 74-77, 84-87) установлено, что изъятый у ОСОБА_3 бумажный свёрток содержит измельчённое вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотически средством - каннабис высушенный, массой 3,5 гр.; изъятый у ОСОБА_3 спичечный коробок содержит измельчённое вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотически средством - каннабис высушенный, массой 3,9 гр.;
изъятое при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 измельчённое вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотически средством - каннабис высушенный, массой 45,3 гр.; на изъятых денежных купюрах, номиналом 10 грн. серии АС № 0072248, ДК 4451109, АТ № 2543620 имеются остатки химического вещества люминора; порошок спецкраситель на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2, порошок спецкраситель на купюрах номиналом 10 грн. и порошок спецкраситель имеющий общую родовую принадлежность.
Таким образом выше указанные доказательства полностью подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения с целью сбыта и сбыт наркотических средств.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершённое повторно.
По факту незаконного приобретения, ношения и хранения боевых
-5-
припасов без предусмотренного законом разрешения подтверждается как личными признаниями подсудимого, так и выше указанным протоколом обыска, проведенным 14.05.2008 г. по месту жительства ОСОБА_2, так и заключением баллистической экспертизы (л.д. 95-98), согласно которой представленные в количестве 54 штук патроны, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - спортивными патронами кольцевого воспламенения, калибром 5,6 мм, пригодными к производству выстрелов.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины - как незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
По факту предоставления места для незаконного употребления наркотических средств, вина ОСОБА_2 подтверждается выше указанными показаниями ОСОБА_3, который подтвердил, что ОСОБА_2 при покупке у него наркотических средств предложил покурить каннабис в его доме, что они и сделали.
Этот факт также со слов ОСОБА_3 подтвердили свидетели ОСОБА_5, который принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки, свидетель ОСОБА_7 и ОСОБА_8, свидетель ОСОБА_6 - в ходе досудебного следствия.
Кроме того, свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия показал (л.д. 115), что давно дружит с ОСОБА_2, он его неоднократно угощал коноплёй и они несколько раз (3-4 раза) курили коноплю у ОСОБА_2 дома.
Эти показания свидетель также подтвердил своим заявлением от 05.05.2009 г., в котором полностью поддержал свои показания, данные на досудебном следствии и просил их огласить в судебном заседании.
Исходя из выше изложенного, суд не принимает показания свидетеля ОСОБА_4, которые он дал в судебном заседании 17.06.2009 г., отказавшись от ранее данных показаний, поскольку они полностью противоречат ранее данным показаниям и опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6А.и ОСОБА_8
Таким образом, действия ОСОБА_2 по данному факту следует квалифицировать по ч.1 ст. 317 УК Украины - как предоставление места для незаконного употребления наркотических средств.
Суд считает, что в ходе судебного следствия был подтвержден факт незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства - каннабис в количестве 45,3 г. без цели сбыта во время проведения обыска по месту его жительства. Однако органами досудебного следствия не доказано, а в судебном заседании не нашёл подтверждения факт приобретения, изготовления и хранения этих наркотических средств с целью сбыта.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда №4 от 22.04.2002 года об умысле на сбыт наркотических средств может свидетельствовать как соответствующая договорённость с лицом которое приобрело эти средства или вещества так и другие обстоятельства: крупный или особо крупный размер; способ упаковки та расфасовки; поведение субъекта преступления; то, что лицо само наркотические средства или психотропные вещества не употребляет, но изготовляет или сохраняет их; др.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2 по этому эпизоду с ч. 2 ст. 307 УК Украины на ч. 2 ст. 309 УК Украины и квалифицировать действия подсудимого как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень
-6-
общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого - характеризуется отрицательно, ранее не судим и приходит к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего подсудимому имущества;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде ТРЬОХ ЛЕТ лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего подсудимому имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.05.2008 года.
Меру пресечения оставить без изменений - в виде содержания под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы, понесённые за проведения экспертиз в размере 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) гривны 38 коп.
Вещественные доказательства по делу - наркотические вещества, патроны в количестве 44 штук и гильзы в количестве 10 штук, ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении 15 суток с момента вынесения приговора, а осужденным в тот же срок - с момента получения копии приговора, через районный суд.
Судья: