Справа 484/3066/17
Провадження № 2-сз/484/2/19
про відмову в поверненні судового збору
25.01.19року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 16.03.2010р., яка станом на 19.07.2017р. становила 57766,65грн., з яких 29884,29грн. - тіло кредиту, 9680,83грн. - нараховані відсотки, 14974,55грн. - пеня та штрафи 500грн. та 2726,98грн.
За клопотанням відповідача ухвалою від 25.07.2018р. витребувано у позивача логічний розрахунок заборгованості за кредитом від 16.03.2010р. із зазначенням обґрунтованого порядку розрахунку кожної із сум заборгованості, довідку щодо строку дії картки та кредитного ліміту, інформацію щодо руху коштів на рахунках.
Однак до 02.10.2018р. докази, які були витребувані судом, позивач не надав. Повідомлення про не можливість надати такі докази до суду від позивача не надходили.
Ухвалою суду від 02.10.2018р. зазначений позов залишений без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.9 ЦПК України.
При звернені до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем відповідно до платіжного доручення №РRОМ1В606D від 01.09.2017р. сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.
24.01.2019р. на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про повернення суми судового збору, що була сплачена відповідно до платіжного доручення №РRОМ1В606D від 01.09.2017р. в сумі 1600,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов залишено без розгляду в зв'язку з тим, що докази, які були витребувані судом, позивач не надав, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відмови у поверненні судового збору, вважаю необхідним відмовити АТ КБ "ПриватБанк" в задоволенні заяви про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259,260,353 ЦПК України, суд-
У задоволенні заяви АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.