Ухвала
24 січня 2019 року
м. Київ
справа № 463/133/15-к
провадження № 51-4391 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 1 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150080000211 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львів-Рудно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
ОСОБА_8 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 24 січня 2019 року.
Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , яка раніше не брала участі у цьому кримінальному провадженні, 23 січня 2019 року подала до Верховного Суду клопотання про відкладення судового розгляду та надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Крім того, захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 23 січня 2019 року подав клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки він бажає безпосередньо брати участь у судовому засіданні, однак на даний час не має можливості прибути до Верховного Суду через тимчасову втрату працездатності.
Представник потерпілого ОСОБА_6 вважав, що сторона захисту мала достатній час для підготовки до участі у касаційному розгляді, однак не заперечував проти відкладення судового розгляду. Прокурор ОСОБА_5 висловив таку ж позицію.
Відповідно до ч.4 ст.324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов'язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Отже, у зв'язку з неприбуттям захисника ОСОБА_10 , який повідомив про поважні причини неможливості з'явитись у судове засідання, а також для надання захиснику ОСОБА_9 достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні, касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату, яку визначити з урахуванням зайнятості захисників та навантаження колегії суддів по призначеним до розгляду справам.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 1 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року на 10 годину 4 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3