Провадження № 1-кп/484/37/19
Справа № 484/3892/17
про продовження строку запобіжного заходу
25.01.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150110000704, про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підтримуючи своє клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу, не зникли. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, так як знає про тяжкість покарання за злочин, в якому він обвинувачується, не працює, законних засобів для отримання грошових коштів не має, тому, для отримання доходу, може вчиняти злочини корисливої спрямованості.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно з вимогами ст.. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину, отже має міцні соціальні зв'язки, потребує лікування.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, які були враховані під час зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт суду не надано.
Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії запобіжного заходу, суд вважає що продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим та є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177, 199, 331, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту строком на два місяця терміном до 25.03.2019р. включно із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00год. вечора до 05:00год. ранку наступного дня.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників відділу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3