Ухвала
Іменем України
24 січня 2019 року
м. Київ
справа № 330/2433/14
провадження № 51-188 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року,
встановив:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено.
Пом'якшено покарання та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У своїй касаційній скарзі захисник ставить питання про зміну ухвали апеляційного суду у зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого, через суворість. Захисник посилається на ту обставину, що судами не враховано у повній мірі особу засудженого та пом'якшуючі покарання обставини, у наслідок чого призначено занадто суворе покарання. Захисник просить пом'якшити покарання засудженому ОСОБА_5 до 10 років позбавлення волі.
Разом з тим, захисником у касаційній скарзі не наведено обґрунтування, з огляду на положення ст. 414 КПК України, у чому саме полягає явна несправедливість виду та розміру покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 .
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3