Єдиний унікальний номер: 223/1001/18
Провадження номер: 4-с/223/1/2019
24 січня 2019 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вугледарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Курської Галини Сергіївни, де стягувачем є ОСОБА_3,
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Вугледарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Курської Галини Сергіївни, де стягувачем є ОСОБА_3.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеною скаргою, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2019 року.
Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив суд його скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Так, статтями 447-453 Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено положень щодо залишення скарги без розгляду, тому суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, виходячи з аналогії закону, вважає можливим в даному випадку застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а скарга на дії старшого державного виконавця Вугледарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Курської Галини Сергіївни, де стягувачем є ОСОБА_3, залишенню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 10, 247, 257, 260-261, 294, 447-450 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вугледарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Курської Галини Сергіївни, де стягувачем є ОСОБА_3, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.