Справа № 152/1093/13-ц
Номер рядка звіту 2
24 травня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя Соколовська Т.О.
розглянувши заяву прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Шаргородський маслозавод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 9358,17 грн.,
Прокурор Шаргородського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Шаргородський маслозавод» заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 9358,17 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заява подана з додержанням вимог ст.96 ЦПК України, без порушення правил підсудності. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу - немає.
Відтак, відповідно до вимог ч.7 ст.100 ЦПК України, за даною заявою слід відкрити наказне провадження.
Керуючись ст.ст. 95,96,97,98,100,102 ЦПК України, ро стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 9358,17 грн.,
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Шаргородський маслозавод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 9358,17 грн. та протягом трьох днів видати судовий наказ.
Суддя