Справа №127/2394/19
Провадження №1-кс/127/1450/19
24 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018020010001717 від 30.04.2018 року, яке доручити експертам КЗ ВОНД «Соціотерапія»,-
Слідчий слідчого відділення поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судово-наркологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який в подальшому незаконно зберігав в фольговому згортку при собі.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 29.04.2018, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон при собі, перебуваючи на зупинці трамвая «Західний автовокзал», що в місті Вінниці по вулиці Хмельницьке Шосе, близько 21:40 години, був помічений працівниками поліції. Після чого, ОСОБА_5 , помітивши працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув з кишені своїх шортів на землю фольговий згорток із кристалічною напівпрозорою речовиною білого кольору.
В подальшому, під час огляду місця події, на землі, біля зупинки трамвая «Західний автовокзал», що в місті Вінниці по вулиці Барське Шосе виявлено та вилучено фольговий згорток із кристалічною напівпрозорою речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 884 від 07.06.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина, містить наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 1,1992 г, маса метадону становить 0,1519 г.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія'що розташоване за адресою: містоВінниця вулиця Пирогова, 109-В.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який в подальшому незаконно зберігав в фольговому згортку при собі.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 29.04.2018, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон при собі, перебуваючи на зупинці трамвая «Західний автовокзал», що в місті Вінниці по вулиці Хмельницьке Шосе, близько 21:40 години, був помічений працівниками поліції. Після чого, ОСОБА_5 , помітивши працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув з кишені своїх шортів на землю фольговий згорток із кристалічною напівпрозорою речовиною білого кольору.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010001717від30.04.2018, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»,що розташоване за адресою: місто Вінниця,вулиця Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?
2.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?
3.Якщо протипоказане примусове лікування, чи потребує він звичайного лікування, та чи протипоказане воно йому?
Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя