Справа № 210/6892/18
Провадження № 3/210/35/19
іменем України
"24" січня 2019 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. 18 грудня 2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 324271 від 07 грудня 2018 року, 07 грудня 2018 року приблизно о 21 годині 25 хвилин в місті Кривому Розі, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 знаходячись з ознаками алкогольного сп'яніння, виражався у громадському місці нецензурною лайкою в бік поліцейських., чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 20 грудня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не з'явився, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено та направлено ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду на 24 січня 2019 року, вказана судова повістка повернулась на адресу суду з поштового відділення з відміткою «За закінченням строку зберігання».
При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції прийнято не було.
В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 268 КУпАП, суддя,-
Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 об 11 годині 45 хвилин 07 лютого 2019 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя: С. В. Ступак