(про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)
23 січня 2019 року м. Житомир справа № 806/1292/17
категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагірняк М.Ф.,
секретар судового засідання Добровольська Н.А.,
за участю: представника відповідача Вознюк В.Б., Хіміч С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України таким, що не підлягає виконанню.
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позов задоволено частково, скасовано наказ Начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України №82-ОС від 14.04.2017. Поновлено ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на службі у списках особового складу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Лучанки" ІІІ категорії (тип В) з 15 квітня 2017 року. Стягнуто з Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Житомир, вул.Параджанова,125, код ЄДРПОУ 14321914) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 119487 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 94 коп. середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 15.04.2017 по 10.07.2018. В решті позову відмовлено.
Рішення набрало законної сили 21 серпня 2018 р.
На підставі зазначеного рішення 04 жовтня 2018 року суд видав виконавчі листи відповідно за №3018/18, 3019/18.
09 січня 2019 року від Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла заява про визнання виконавчого листа № 3019/18 таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року Відповідачем виконано в добровільному порядку ще у серпні 2018 р., що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями за серпень 2018 року та платіжним дорученням №2253 від 17 серпня 2018 р.
Представники Заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.126 КАС України.
За приписами ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представників Відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа № 3019/19 від 04.10.2018року таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню за таких підстав.
За приписами ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може визнати його (виконавчий документ) таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як зазначено в ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Відповідач виконав рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року в добровільному порядку в серпні 2018року.
Так, відповідно до вказаного судового рішення та виданого на його підставі виконавчого листа № 3019/18 від 04.10.2018року з Відповідача на користь ОСОБА_3 підлягали стягненню грошове забезпечення в розмірі 119487,94грн. за час вимушеного прогулу.
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні наказу Відповідача №229-ос від 10.08.2018року ОСОБА_3 був поновлений на військовій службі, а відповідно до наказу Відповідача №231-ос від 10.08.2018року ОСОБА_3 був звільнений з військової служби у зв'язку із закінченням строку контракту.
Як зазначено в дослідженій судом розрахунково-платіжної відомості № 152 за серпень 2018 року на виплату грошового забезпечення, ОСОБА_3 було виплачено 7930,50грн. грошового забезпечення. Відповідно до дослідженої судом розрахунково-платіжної відомості № 158 за серпень 2018 року на виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 було нараховано та виплачено 118260,61грн. грошового забезпечення, в тому числі 119487,94грн. грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Зазначене свідчить, що боржником добровільно виконано судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, в тому числі щодо стягнення на користь Позивача грошового забезпечення в розмірі 119487,94грн. за час вимушеного прогулу, та про відсутність потреби для вжиття заходів примусового виконання вказаного судового рішення в цій частині, а тому виконавчий лист № 3019/18 від 04.10.2018року на даний час є таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити, визнати виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду № 3019 по справі № 806/1292/17 від 04.10.2018року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Повний текст ухвали складено 24.01.2019р.