Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-72/11

Справа № 2-72/11

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Соколовська Т. О.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про залучення до участі в якості співвідповідача ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва приміщення самочинним, визнання права спільної часткової власності подружжя та поділ майна подружжя і стягнення витрат.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, посилаючись на те, що вона приймала участь у будівництві спірної нежитлової будівлі, та є суборендарем замельної ділянки, на якій вона розташована.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки правовстановлюючі документи на спірну будівлю, видані Клекотинською сільською радою на імґя ОСОБА_6 визнанні судом недійсними.

Вислухавши клопотання ОСОБА_5, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва приміщення самочинним, визнання права спільної часткової власності подружжя та поділ майна подружжя і стягнення витрат, в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 приймала участь у будівництві спірної будівлі, є суборендарем земельної ділянки на якій вона знаходиться, відповідно залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості співвідповідача є необхідним і буде сприяти повному та об'єктивному розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд може замінити відповідача або залучити його до участі в справі в якості співвідповідача в разі коли пред'явлено позов не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва приміщення самочинним, визнання права спільної часткової власності подружжя, поділ майна подружжя та стягнення судових витрат в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: