Справа 165/156/19
Провадження 1-кс/165/81/19
22 січня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000057 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
21 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2019 о 15 год. 50 хв. в Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівника Сервісного центру №0744 м. Нововолинська про те, що ним при огляді автомобіля марки "Фольцваген Пассат" виявлено, що частина номерної панелі переварена.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 за №12019030050000057 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування 18.01.2019 під час огляду місцевості було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
Слідчий зазначає, що оскільки вилучений автомобіль має значення речового доказу, а також як річ особи, за якою її можна ідентифікувати, та з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який був вилучений 18.01.2019 під час огляду місцевості, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук