Справа № 152/1729/18
3/152/49/19
24 січня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
СОКОЛОВСЬКА Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 07.12.2018 року в 14 год. 05 хв. в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області по вул. Центральній керував транспортним засобом ІЖ "Планета 5", державний реєстраційний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали
За приписами ст.221 КУпАП суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 КУпАП. Вказаною нормою права передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються районними, районними у місті, міськими, міськрайонним судами незалежно від кваліфікації.
У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані і документи, які підтверджують вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і які свідчать про підсудність справи суду, та інші докази і посилання на них, у підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
До матеріалів справи не долучені відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які необхідні для вирішення справи, зокрема ті, що характеризують особу і можуть вплинути на вирішення питання про призначення покарання за вчинене правопорушення, дані про батьків неповнолітнього ОСОБА_2, та дані про те, кому належить транспортний засіб, яким керував останній.
За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал постановою судді від 14.12.2018 року було повернуто органу, який направив його до суду - для належного оформлення.
23.01.2019 року адміністративний матеріал № 152/1729/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП надійшов до суду без виконання постанови від 14.12.2018 року. До матеріалів справи долучено лише характеристику та довідку про склад сім'ї, проте документи, які підтверджують вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і які свідчать про підсудність справи суду, та інші докази і посилання на них, у підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП (ксерокопія свідоцтва про народження або паспорта) та та дані про те, кому належить транспортний засіб, яким керував останній в матеріалах справи відсутні.
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повторно повернути вказану справу на доопрацювання органу, який направив його до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.
Суддя: Т.О. Соколовська