Ухвала від 10.11.2011 по справі 2-637/11

Справа № 2-637/11

УХВАЛА

10 листопада 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому строку на примирення з позивачкою на один місяць, посилаючись на те, що бажає зберегти сім'ю.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просила розгляд справи проводити у його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.24).

Суд, заслухавши клопотання відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Ч.5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, клопотання відповідача, викладене в судовому засіданні, який просив надати строк на примирення, думку позивачки, яка, згідно заяви, наполягає на розірванні шлюбу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах одного місяця. Суд дійшов висновку, що даний строк для примирення в межах одного місяця є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сім'ї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_2 - в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 12.12.2011 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
79344484
Наступний документ
79344486
Інформація про рішення:
№ рішення: 79344485
№ справи: 2-637/11
Дата рішення: 10.11.2011
Дата публікації: 25.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.12.2025 14:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.02.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.07.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
29.09.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
24.12.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2022 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
1.Мамедова Рейган Расулівна 2.Мамедов Тельман Сеідималі огли
Андрійчук (Ільканич) Наталія Василівна
Бушинська сільська рада
Власенко Віктор Архипович
Городищенська сільська рада
Гришко Вячеслав Васильович
Зубрилін Сергій Георгійович
Ільканич Наталія Василівна
Опшитош Йосип Павлович
Очеретяний Олег Петрович
ПАТ "АЛЬФА-БАНК" м.Київ
Сербун Володимир Іванович
Стащак Михайло Степанович
Сумченко Наталія Миколаївна
Ткаченко Станіслав Михайлович
Угрин Андрій Павлович
Чердак Григорій Миколайович
Якимчук Дмитро Миколайович
Яцишин Олександр Васильович
позивач:
АТ "Райффайзен банк Аваль "
Відділ освіти Зн -ської райдерадміністрації
Власенко Іван Архипович
Додеркіна Антоніна Володимирівна
Наумчук Надія Павлівна
Опшитош Ольга Дмитрівна
Очеретяна Євгенія Анатоліївна
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство ''Ерстебанк''
Публічне акціонерне товариство ''Фідобанк''
Стащак Віра Мирославівна
Стець Любомира Павлівна
Сумченко Олег Вікторович
ТЕСЛОВИЧ Наталія Емерихівна
Шеремета Ольга Павлівна
Якимчук Микола Миколайович
Яцишина Ірина Михайлівна
боржник:
Хоменко Людмила Миколаївна
заявник:
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ ФК "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кривець Андрій Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Ткаченко Наталія Павлівна
Ткаченко Юрій Петрович
представник відповідача:
Бомбушкар Сергій Павлович
представник заявника:
Супрун В'ячеслав Васильович
Улановська Анна Вікторівна
Чапік Микола Миколайович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ