Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення надміру сплаченої суми судового збору
23 січня 2019 р. Справа №805/3032/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» про повернення надміру сплаченої суми судового збору за позовом корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького окружного адміністративного суду звернулася корпорація «Міжрегіональний промисловий союз» з позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Корпорація «Міжрегіональний промисловий союз» при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 7 048,00 гривень (платіжне доручення № 296 від 13 квітня 2018 року).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року позов корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231) за рахунок бюджетних асигнувань на користь корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» (код ЄДРПОУ 31577638) судові витрати з судового збору у розмірі 7 048,00гривень.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 805/3032/18-а змінено.
В абзаці шостому резолютивної частини рішення замінити цифри та слова «7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок» на слова і цифри «3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.».
В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 805/3032/18-а залишено без змін.
В мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року зазначено, що «Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які, в свою чергу, складаються з двох взаємопов'язаних позовних вимог.
Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви за 2 вимогами немайнового характеру складає 3524 грн. (1762 грн. х 2), у зв'язку з чим, враховуючи задоволення позову повністю, зазначена сума судового збору підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.».
18 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» про повернення надміру сплаченої суми судового збору за звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою.
Суд розглянувши дану заяву, вважає за можливе задовольнити її та повернути надміру сплачений судовий збір, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 7 048,00 гривень за чотири позовні вимоги немайнового характеру. Однак постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які, в свою чергу, складаються з двох взаємопов'язаних позовних вимог у зв'язку з чим, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 3 524,00 гривень.
Таким чином сплачений судовий збір у розмірі 7 048,00 гривень (платіжне доручення № 296 від 13 квітня 2018 року), більше ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» на 3 524,00 гривень.
Таким чином, з огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 гривень підлягає поверненню, а заява - задоволенню.
Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
На підставі викладеного, керуючись ст.143, 243, 248, 256, 294, 370 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути корпорації «Міжрегіональний промисловий союз» (код ЄДРПОУ 31577638) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійки згідно платіжного доручення від 13 квітня 2018 року № 296.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Голубова Л.Б.