Справа № 201/16902/17
Провадження № 2-а/201/454/2017
21 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
Однак, при виготовленні повного тексту постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови «04 грудня 2017 року» замість вірного «05 грудня 2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені постанови від 05 грудня 2017 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, -
Виправити допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні діїописку наступним чином: зазначити вірно дату винесення постанови - «05 грудня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев