У Х В А Л А Справа № 200/315/19
Провадження № 1-кс/200/212/19
14 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області, -
10 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій вона прохає: зобов'язати уповноважену особу Управління СБ України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , депутатами Новопавлівської сільської ради, а також невідомими ообами.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, ОСОБА_4 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 03 січня 2019 року подала до канцелярії Управління СБ України в Дніпропетровській області, за вхідним № В-7, заяву про кримінальне правопорушення, що вчинене ОСОБА_5 , депутатами Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, а також невідомими особами. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що талон реєстрації заяви їй не надавали, а проставили реєстраційний номер на самій заяві про вчинення кримінального правопорушення. Раніше поштою вона направила заяву про вчинення кримінального правопорушення, але Управління СБ України відмовилось отримувати цього листа і він повернувся їй за закінченням терміну зберігання. Її усно повідомили, що про результат розгляду заяви їй повідомлять по мобільному телефону. Однак, до цього часу ніхто нічого їй не повідомив, з чого вона робить висновок про те, що відомості до ЄРДР не внесено. Не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, вислухавши представника скаржника, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про можливість її задоволення, виходячи із наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 03 січня 2019 року до канцелярії Управління СБ України в Дніпропетровській області подала заяву про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , депутатами Новопавлівської сільської ради Меживського району Дніпропетровської області, а також невідомими особами, яку зареєстровано за вхідним № В-7. Станом на день розгляду справи доказу, що підтверджує факт внесення заяви до ЄРДР не надано, кримінальне провадження не розпочато. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов'язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Вважаю за можливе скаргу задовольнити шляхом зобов'язання внести відповідні відомості до ЄРДР начальника СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Зобов'язати начальника слідчого відділу Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 03 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1