Справа № 152/5/19
3/152/11/19
іменем України
23 січня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Зарванці Вінницької району Вінницької області, провул. Лесі Українки, 2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро-Балт», паспорт серії АА 228424, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
- за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агро-Балт», тобто будучи посадовою особою ТОВ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку - заниження податку на додану вартість за грудень 2016 року в загальній сумі 86640 грн., чим порушила п. 185.1 «б» ст.185 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки за №5682/14-11/34887335 від 14.11.2018 року.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 14.11.2018 року було проведено планову документальну виїзну перевірку ТОВ «Агро Балт», де вона працює головним бухгалтером, встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності підприємства. Вважає, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився, так як адміністративне правопорушення не є триваючим, у зв'язку із чим нею було подано відповідне клопотання про закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом №1551 від 21.11.2018 року.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1551 від 21.11.2018 року (а.с.1); копією акта документальної планової виїзної перевірки від 14.11.2018 року №5682/14-11/34887335 (а.с.3-10).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.
При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено у грудні 2016 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складено 21.11.2018 року, а надійшов він до Шаргородського районного суду 03.01.2019 року, адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема, заниження податку на додану вартість, вчинено ОСОБА_1 в грудні 2016 року.
Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, так як вказане порушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим, тривало у грудні 2016 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.9, 280, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя: