61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
21.01.2019 Справа № 5006/38/41б/2012
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши клопотання ліквідатора Козирицького А.С.
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісель", м. Донецьк
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Суддя господарського суду І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м. Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м. Донецьк, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1992р. (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.03.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кінішенко Михайла Володимировича.
27.03.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.
27.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, згідно яких:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області №5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду; заяву арбітражного керуючого Кінішенка М.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кінішенка М.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська група "ТОРІ", м.Київ, в розмірі 2857403,28грн. основного боргу та 1218,00грн. судового збору відхилено.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних судом вимог; строк ліквідаційної процедури продовжено на 12 місяців до 26.03.2016р.
29.10.2018р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2018р. призначено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р., до розгляду у судовому засідання на 17.12.2018р.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2018р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р., на 12.02.2019р. на 12:30год., каб.320.
29.12.2018р. до господарського суду від ліквідатора Козирицього А.С. надійшло клопотання №02-06/200 від 27.12.2018р. про проведення засідання в режимі відеоконференції, за яким просить суд здійснити судове засідання у справі №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель», призначене на 12.02.2019р. о 12:30год., в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання №88/227 від 02.01.2019р. ліквідатора Козирицього А.С. №02-06/200 від 27.12.2018р. про проведення засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до клопотання №02-06/200 від 27.12.2018р. про проведення засідання в режимі відео конференції, ліквідатором Козирицьким А.С. не додано доказів надсилання копії даного клопотання учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні ліквідатора Козирицього А.С. №02-06/200 від 27.12.2018р. про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицього А.С. №02-06/200 від 27.12.2018р. про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька