Справа № 520/11303/18
Провадження № 1-кп/520/469/19
22.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160480003188 від 17.08.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше судимого:
- 23.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
- 24.09.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02.06.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
- 03.07.2017 року Суворівським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
- 24.01.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимість обвинувачується у вчинені нового кримінального правопорушення, не працював, не одружений, не має утриманців, за місцем реєстрації не мешкає, не має постійного місця мешкання, не має постійного джерела прибутку, що виключає міцність соціальних зв'язків, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, до суду не з'являвся про причини не явки не повідомляв, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про виключність обставин доцільності застосування найсуворішого запобіжного заходу та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Згідно письмової заяви представника потерпілого вбачається, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.ст.315, 325 КПК України розглянув справу у підготовчому засіданні у відсутність представника потерпілого.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Суд перевіривши зміст обвинувального акту, приходить до висновку про те, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню судом.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_5 затриманий 21.01.2019 року в 17 годин на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2018 року.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , з урахуванням особи обвинуваченого, а також з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Також, враховуючи, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які довів прокурор, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою переважає над особистими інтересами обвинуваченого, і що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, тому, обираючи відносно обвинуваченогозапобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12018160480003188 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 22.01.2019 року на 15 годин 10 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 2 місяці, тобто до 21.03.2019 року.
Взяти ОСОБА_5 під варту у залі судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1