про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
16 січня 2019 року м. Київ № 320/5597/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Київською обласною державною адміністрацією 07.11.2018 подано до суду клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача, на належного - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 16.11.2018 призначено дану адміністративну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05.12.2018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 замінено відповідача Київську обласну державну адміністрацію на належного відповідача - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки судом вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а розгляд справи по суті слід здійснювати у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 194, 229, 243, 248 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.
Судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.