Справа № 640/1097/19
н/п 1-кс/640/938/19
"17" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , -
встановив:
16.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд: зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 виконати клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2019 р. по кримінальному провадженню № 42013220080000045; його представником призначити адвоката ОСОБА_4 відповідно до доручення Харківського регіонального центру з надання вторинної правової допомоги.
На обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 42013220080000045 від 21.01.2013 р. за ознаками злочину, передбаченому ст. 271 ч.1 КК України, де він визнаний потерпілим. 10.01.2019 р. ним подано клопотання на адресу слідчого про виконання процесуальних дій. Однак, слідчим, в супереч вимог закону, клопотання по суті не розглянуте.
В судовому засіданні заявник та його представник просили скаргу задовольнити та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто. Однак суду не надано даних щодо розгляду клопотання.
Відсутність суб'єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, його представника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що 10.01.2019 р. адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подавалося клопотання на адресу слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №42013220080000045 від 21.01.2013 р., з проханням проведення певних слідчих дій.
Слідчому судді на час розгляду скарги не надано даних про те, що клопотання заявника від 10.01.2019 р. розглянуте слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невиконання процесуальних дій.
Зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 42013220080000045 і прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1