Провадження № 6/537/17/2019
Справа № 537/4638/14-ц
18.01.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В.,
представника заявника ОСОБА_2,
боржника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,-
До Крюківського районнго суду м.Кременчука звернулася з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому прохала видати дублікат виконавчого листа, т.я. в ході її переїзду з одного місця проживання на інше виконавчий лист був втрачений.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче.
Крюківським районним судом м.Кременчука від 28.08. 2014 року винесено рішення , за яким стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
23.09.2014 р. відповідно до заяви про видачу виконавчого листа заявниця отримала виконавчий лист про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та надала його для подальшого виконання до Крюківського ВДВС, на підставі чого було відкрито виконавче провадження та з відповідача ОСОБА_3 стягувалися аліменти. В подальшому сторони примирилися та проживали разом. В зв*язку з чим заявниця подала до Крюківського ВДВС заяву про закриття виконавчого провадження, яка була задоволена та їй був повернутий оригінал виконавчого листа. При переїзді зі свої квартири до спільного місця проживання з боржником, заявницею ОСОБА_4 був втрачений оригінал виконавчого листа.
Згідно матеріалів справи , судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.08. 2014 року винесено рішення , за яким стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.08.2014 року.
Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частина 3ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов'язаний з'ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.
У відповідності з нормами Конституції України та ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».
З аналізу вказаної норми закону випливає, що дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Сторони та заінтересовані особи викликаються в судове засідання, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановленню відповідної ухвали.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржник в судовому засіданні не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, вважає за необхідне, заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили..
Керуючись ст. ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд,
ОСОБА_6 Павлівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 537/4638/14-ц, виданого 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,( інд.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий суддя: Маханьков О.В.