Номер провадження: 11-п/813/82/19
Номер справи місцевого суду: 504/2300/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
16.01.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016160330001301 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016160330001301 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Комінтернівському районному судді Одеської області
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В зв'язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 був вчинений на території с.Трояндове Лиманського району Одеської області, а тому відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Комінтернівському районному суду Одеської області.
Разом з цим, на теперішній час в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Комінтернівського районного суду Одеської області станом на 16 січня 2019 року у вказаному суді фактично здійснюють судочинство четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за заявами учасників процесу також були відведені від розгляду кримінального провадження відповідними ухвалами, а суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи кількісний склад суддів Комінтернівського районного суду Одеської області, неможливість з об'єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 доцільно направити на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016160330001301 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2