Справа № 426/22051/18
18 січня 2019 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
встановив:
26 жовтня 2019 року заступником начальника відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області ОСОБА_2 був складений протокол №000353 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.10.2018 ОСОБА_1 в районі с. Гончарівка на р. Красній здійснював лов водних ресурсів - риби, забороненими знаряддями лову «сітками» в кількості 3 штук, виготовленими кустарним методом. Риби не зловив.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 визнав себе винним, просив закрити провадження в зв'язку з малозначністю, оскільки шкода не спричинена. Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступних висновків:
Згідно протоколу №000353 від 26 жовтня 2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Фактично в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.
Таким чином, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним
інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 85 КУпАП. на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Заборонені знаряддя лову три сітки, які знаходиться на зберіганні ОВБ «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області - конфіскувати на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_3