16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 487/3870/16-к
провадження № 51-10292ск18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також прокурору роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, суть доводів у скарзі прокурора зводиться до того, що апеляційний суд не додержався триденного строку для виклику потерпілого та здійснив провадження без участі останнього. Однак стороною обвинувачення не наведено в аспекті статей 22, 370, 404, 405, 420 й точного змісту ст. 412 КПК таких порушень норм права, які вплинули на суть постановленого у кримінальному провадженні остаточного рішення і тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваного вироку на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Недотримання вимог ст. 427 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3