Ухвала
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 713/1312/18
провадження № 61-454 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ» та відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року та залишити в силі ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року. Проте, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, вказаною постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2018 року про відмову у забезпеченні позову.
Враховуючи викладене та згідно з вимогами пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття
409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 лютого
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта