Ухвала
18 січня 2019 року
м. Київ
справа № 208/5794/16-ц
провадження № 61-43785ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня
2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня
2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема скаржнику запропоновано надати до суду нову редакцію касаційної скарги, викладену державною мовою або її переклад. Крім того, вказаною ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Фаловської І. М. з підстав її упередженості та необ'єктивності у зв'язку із відмовою в прийнятті касаційної скарги, текст якої викладено російською мовою.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Фаловської І.М. визнано необґрунтованою.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Фаловської І. М. у справі відмовлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи те, що скаржник надав лише заяву про відвід судді, проте недоліки касаційної скарги не усунув, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська