Ухвала
18 січня 2019 року
м. Київ
справа № 545/467/18
провадження № 61-1010ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання скорочення незаконним, поновлення на попередній посаді, стягнення різниці у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати наказ Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 29 листопада 2017 року № 852-Т «Про оптимізацію чисельності», поновити її на посаді адміністратора групи адміністрування бази даних в службі програмного супроводження підрозділів з інформаційних технологій Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», стягнути з відповідача різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з розрахунку 6 252,48 грн за місяць.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.
05 січня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.
Витребувати із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/467/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання скорочення незаконним, поновлення на попередній посаді, стягнення різниці у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук