Ухвала
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 703/93/16-ц
провадження № 61-8743св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно перерахованих коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5, на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі судді Компанійця І. В. від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Подороги В. М., Демченка В. А., Бородійчука В. Г., від 18 травня 2016 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року справу Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно перерахованих коштів призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
12 лютого 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.
У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Підстави для виклику сторін відсутні.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно перерахованих коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та його представника -ОСОБА_5, на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі судді Компанійця І. В. від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Подороги В. М., Демченка В. А., Бородійчука В. Г., від 18 травня 2016 року розглянути в складі п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. П. Штелик
В. С. Висоцька
С.Ю. Мартєв